Guidato dal Comitato per la libertà e la responsabilità nella scienza del Consiglio (CFR), questa posizione risponde al crescente interesse tra i membri dell'ISC per l'etica del finanziamento della ricerca. Si concentra su un'area chiave in cui il progresso pratico e accessibile è possibile per tutti, dai singoli ricercatori ai governi: garantire la trasparenza nelle modalità di finanziamento della ricerca.
La scienza è finanziata da numerose fonti: governi, industria, ONG e filantropie. In questo sistema complesso, collegamenti nascosti tra finanziamenti possono essere utilizzati per distorcere i risultati scientifici, fuorviare l'opinione pubblica e sopprimere le prove. Tale abuso alimenta la disinformazione, mina la fiducia nella scienza e può danneggiare le persone e il pianeta.
La nuova posizione dell'ISC chiede la piena trasparenza nei finanziamenti alla ricerca come prima linea di difesa semplice, urgente ed efficace contro questi rischi. Sottolinea inoltre che la salvaguardia della scienza è una responsabilità condivisa fondata sui diritti umani. Quando la scienza viene manipolata, alle persone viene negato l'accesso a conoscenze affidabili, e questo impedisce l'efficace esercizio del diritto umano. diritto di partecipare e trarre beneficio dalla scienza.
Posizione del Consiglio scientifico internazionale sulla trasparenza dei finanziamenti alla ricerca
Il metodo scientifico si basa sull'esposizione, al dibattito e alla critica, di concetti chiave, prove e incertezze e viene indebolito quando questo processo viene distorto o soppresso. Gli interessi finanziari e di altra natura di finanziatori e ricercatori possono dar luogo a conflitti di interesse e alla distorsione o alla soppressione dei processi e dei risultati della ricerca. Per garantire l'efficacia del dibattito scientifico e della produzione di conoscenza, è fondamentale che le fonti di finanziamento della ricerca siano rese pubbliche. Il finanziamento della ricerca da parte del settore privato, dei governi, delle organizzazioni non governative e delle organizzazioni filantropiche può essere influenzato da una serie di interessi legati a scopi economici, politici o ideologici, che possono dare origine a un interesse personale in un particolare risultato della ricerca finanziata. L'esistenza di tali interessi è inevitabile. Il problema che questa posizione cerca di affrontare è quando finanziatori e ricercatori cercano di influenzare, compromettere o manipolare i processi e i risultati della ricerca al servizio di tali interessi.
L'impresa scientifica moderna si basa su diverse fonti di finanziamento che spaziano dal settore pubblico (ad esempio, enti governativi e organizzazioni multilaterali), al settore privato (industria e altri attori a scopo di lucro) e alla società civile (ad esempio, fonti filantropiche e ONG). Tutti questi settori stimolano l'innovazione e sostengono progressi cruciali che migliorano e tutelano il benessere delle persone e del pianeta. Tuttavia, tutta la ricerca scientifica è vulnerabile a manipolazioni e pregiudizi che colpiscono finanziatori e ricercatori, e che possono influire negativamente sull'accuratezza e sui risultati sociali. I rischi di manipolazione e pregiudizio sono mitigati quando le fonti di finanziamento e le relazioni tra finanziatori e ricercatori sono aperte al controllo del pubblico e della comunità scientifica.
In alcuni casi, finanziatori finanziariamente potenti con interessi economici o non economici acquisiti possono sostenere strategicamente azioni che offuscano, travisano, distraggono o altrimenti minano il consenso scientifico consolidato per il progresso di tali interessi. In questo modo, i finanziamenti alla ricerca possono essere utilizzati per compromettere l'integrità e i risultati della scienza e per diffondere disinformazione e disinformazione.[1]
Esistono pratiche di disinformazione e disinformazione, a volte chiamate "playbook”, che si basano su relazioni tra finanziatori e ricercatori nascoste alla vista del pubblico. Funzionano, in parte, perché il pubblico è indotto a credere che la ricerca in questione sia prodotta indipendentemente da interessi commerciali o di altro tipo. Le campagne antiscientifiche condotte dalle industrie del tabacco, dei combustibili fossili e dei pesticidi sono casi particolari. Le loro strategie e i loro impatti sono ormai ampiamente noti: la deliberata manipolazione del pubblico per ottenere un guadagno commerciale e i conseguenti effetti negativi di vasta portata sulla salute umana e sull'ambiente. Esistono anche campagne antiscientifiche azioni dai governi, portando avanti una varietà di programmi, come quelli che hanno un impatto salute e al ambientale politiche. Queste campagne globali continuano, così come molti sforzi minori per oscurare le prove scientifiche in molte discipline scientifiche in tutto il mondo. Gli abusi e gli usi impropri del sistema scientifico minano la fiducia del pubblico nella scienza e hanno il potenziale per causare gravi danni alla collettività. La minaccia è così grande che il World Economic Forum Rapporto sui rischi globali 2025 elenca la disinformazione e la cattiva informazione (in senso lato e al di là della sfera scientifica) come il principale rischio a breve termine per lo sviluppo umano nei prossimi due anni – prima degli eventi meteorologici estremi e dei conflitti armati – e come l'unico tra i primi 5 rischi del prossimo decennio che non è correlato al deterioramento dell'ambiente naturale.
Gli ISC Principi di libertà e responsabilità nella scienza sottolineano una responsabilità condivisa in tutto il sistema scientifico globale per garantire che la ricerca scientifica, i dati e i risultati siano esenti da impatti negativi derivanti da conflitti di interesse finanziari e di altro tipo che portino alla manipolazione della ricerca scientifica. Consentire che la scienza venga utilizzata per la diffusione di disinformazione e informazioni errate rappresenta un fallimento di questi principi, con il rischio di risultati falsi, fuorvianti e attivamente dannosi. Fondamentalmente, ciò mina la reputazione e il ruolo di la scienza come bene pubblico globale – le informazioni inaccurate non possono essere una risorsa utile. Come evidenziato in un rapporto del 2024 rapporto al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite dal Relatore speciale nel campo dei diritti culturali, la manipolazione delle prove scientifiche, dei dati e del consenso nelle campagne di disinformazione e di cattiva informazione rappresenta anche una grave violazione della il diritto di partecipare e trarre beneficio dalla scienza impedendo al pubblico di accedere a informazioni scientifiche accurate e di applicarle in modo proficuo.
Nel 2022 il Segretario generale delle Nazioni Unite ha pubblicato un rapporto, Contrastare la disinformazione, che richiede investimenti nella lotta alla disinformazione. Esistono molti strumenti per combattere la disinformazione e la disinformazione, ma un metodo relativamente semplice e non controverso che la comunità scientifica è in grado di adottare ampiamente e immediatamente è insistere sulla trasparenza di tutte le fonti di finanziamento della ricerca, indipendentemente dall'origine. La trasparenza dei finanziamenti, pur non essendo una soluzione definitiva, è un primo passo relativamente semplice per mitigare e disarmare la disinformazione e le campagne di disinformazione antiscientifiche. La trasparenza non implica alcuna riduzione dei finanziamenti e le organizzazioni dispongono già di tutte le informazioni necessarie. Pertanto, i costi per implementare la trasparenza sono in genere bassi, mentre i benefici possono essere elevati: maggiore efficacia scientifica e fiducia nella scienza, a vantaggio della società.
La comunità scientifica globale – a tutti i livelli, dai singoli individui alle istituzioni e ai governi – ha la chiara responsabilità di mantenere e ampliare la trasparenza di tutte le fonti di finanziamento della ricerca. Questa responsabilità è diventata sempre più urgente poiché la riduzione dei finanziamenti governativi ha spinto università e altri istituti di ricerca, ad esempio, ad adottare approcci più imprenditoriali, tra cui l'ottenimento di finanziamenti dal settore privato. Questo cambiamento avviene spesso con scarsa o nessuna considerazione per la trasparenza.
L'ISC ritiene che la trasparenza universale dei finanziamenti alla ricerca sia un elemento cruciale di una pratica scientifica responsabile e la prima linea di difesa contro la compromissione dell'integrità della ricerca e la diffusione di informazioni errate e disinformative. L'ISC raccomanda quanto segue:
[1] L'ISC segue il La comprensione dell'ONU della disinformazione e della cattiva informazione, dove la disinformazione si riferisce alla diffusione involontaria di informazioni inaccurate, mentre la disinformazione ha lo scopo attivo di ingannare.
Foto di Michele Henderson on Unsplash
Per saperne di più su Libertà e responsabilità nella scienza 
Per saperne di più sul diritto di partecipare e trarre beneficio dalla scienza 
Per saperne di più su come promuovere una riforma coordinata nella valutazione dell'editoria e della ricerca 
Per saperne di più su Open Science Round-up: Ripensare la valutazione della ricerca e rinnovare gli impegni globali per l'apertura 
Per saperne di più sul nuovo gruppo direttivo nominato per guidare il Forum ISC sulla pubblicazione e la valutazione della ricerca 