Co-ospitato da APPENA POSSIBILEbio, Università di Leida Centro di studi scientifici e tecnologici (CWTS), DORA Consiglio internazionale della scienza (ISC), l'incontro ha segnato un passo importante verso un coordinamento più forte all'interno della comunità di riforma. I partecipanti hanno sottolineato la chiara interdipendenza tra pratiche editoriali e sistemi di valutazione della ricerca, sottolineando che un cambiamento duraturo a livello di sistema richiederà una collaborazione più profonda e, ove possibile, un allineamento delle priorità.
Le discussioni si sono concentrate sulle principali sfide all'intersezione tra pubblicazione e valutazione della ricerca, tra cui l'eccessiva dipendenza da indicatori basati su riviste, la dipendenza da database bibliografici selettivi, il riconoscimento limitato della revisione paritaria e di altre attività di ricerca essenziali e un'eccessiva attenzione agli articoli di rivista rispetto ad altri risultati della ricerca.
In gruppi di lavoro separati, i partecipanti hanno esplorato le lacune pratiche nelle iniziative esistenti, la necessità di metadati e infrastrutture più robusti per tracciare i diversi contributi della ricerca e le strategie per coinvolgere voci sottorappresentate e decisori chiave come dirigenti universitari e finanziatori. I partecipanti hanno inoltre sottolineato l'importanza di approcci disciplinari specifici, la professionalizzazione della valutazione della ricerca, la promozione della governance comunitaria delle infrastrutture e lo sviluppo di standard e framework di metadati interoperabili e informati a livello globale.
Sebbene il workshop abbia evidenziato la complessità delle sfide future, ha anche ribadito il potenziale di un'azione coordinata e multilivello per guidare un cambiamento significativo. I partecipanti hanno sottolineato che, sebbene esistano già numerose iniziative promettenti, una maggiore connettività tra di esse e un maggiore allineamento tra i settori saranno essenziali per modificare norme consolidate e dare forma a un panorama globale più coerente per la valutazione e la diffusione della ricerca.
Il workshop segna un passo importante in uno sforzo condiviso per costruire un ecosistema di ricerca che riconosca più pienamente i diversi contributi accademici, rafforzi la qualità e l'integrità della ricerca e promuova pratiche più inclusive ed eque in tutte le discipline e le regioni.
Le intuizioni raccolte a Pisa saranno alla base di future attività più inclusive, tra cui un incontro convocato dall'ISC Forum sulla valutazione delle pubblicazioni e della ricerca, garantendo maggiori opportunità alla comunità di ricerca globale di contribuire e dare forma alle fasi successive di questo lavoro.
Il workshop ha visto la partecipazione di un'ampia coalizione di organizzazioni impegnate a promuovere la riforma dell'intero sistema di ricerca, tra cui:
Per saperne di più sul Forum ISC sulla pubblicazione e la valutazione della ricerca 
Per saperne di più su Open Science Round-up: Ripensare la valutazione della ricerca e rinnovare gli impegni globali per l'apertura 
Per saperne di più sulla posizione dell'ISC sulla trasparenza dei finanziamenti alla ricerca 
Per saperne di più sul nuovo gruppo direttivo nominato per guidare il Forum ISC sulla pubblicazione e la valutazione della ricerca 