Il settimo forum annuale multi-stakeholder su scienza, tecnologia e innovazione per gli SDG (Forum STI), ospitato da UNDESA, si è svolto dal 5 al 6 maggio 2022, con eventi collaterali che si sono svolti dal 4 al 6 maggio. Il tema del forum di quest'anno è "Scienza, tecnologia e innovazione per ricostruire meglio dalla malattia del coronavirus (COVID-19) mentre si promuove la piena attuazione dell'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile"
L'ISC e INGSA hanno co-organizzato un evento collaterale al Forum, sotto forma di tavola rotonda virtuale. Questa tavola rotonda discuterà le lezioni apprese dalla pratica di fornire consulenza scientifica ai governi nazionali nel contesto della pandemia. Fornirà suggerimenti su come migliorare le azioni di cooperazione per una migliore interfaccia scienza-politica tra i governi, il sistema delle Nazioni Unite, le parti interessate, inclusa la comunità scientifica, e il settore privato. Infine, illustrerà le implicazioni di meccanismi di consulenza scientifica più reattivi sulla fiducia del pubblico nella scienza e nella tecnologia.
Guarda la registrazione:
La pandemia di Covid 19 ha messo a fuoco l'interfaccia scienza-politica in modo più nitido che mai. Le esperienze degli ultimi 27 mesi illustrano il valore dei meccanismi di consulenza scientifica formale e sollevano questioni importanti. Questa sessione speciale li discuterà sia dal punto di vista della pandemia in corso, lezioni per altre crisi come il cambiamento climatico sia negli aspetti più generali di un processo decisionale informato. Sebbene l'attenzione si concentrerà sulla consulenza politica nazionale, vi sono anche implicazioni per l'input scientifico nel sistema multilaterale.
La consulenza scientifica non è mai un processo lineare dall'evidenza alla politica: richiede un'iterazione reciproca tra la politica e le comunità scientifiche. La consulenza scientifica ha due componenti principali: la sintesi delle prove e l'intermediazione delle prove. Il primo è la necessità di rivedere le prove di tutte le discipline rilevanti per un problema per riassumere ciò che è noto e le incertezze. L'intermediazione è la questione della comunicazione adeguata di quella sintesi al decisore politico in un modo comprensibile. L'intermediazione è anche il processo per garantire che le prove fornite soddisfino le esigenze del decisore politico. Fondamentale per l'intermediazione è descrivere chiaramente ciò che è noto e le ipotesi alla base e, soprattutto, ciò che non è noto: questo è particolarmente importante nelle crisi quando ci saranno molte incertezze all'inizio e questo è stato sicuramente il caso della pandemia. La consulenza scientifica cerca di fornire informazioni e un'analisi delle opzioni per una questione politica, ma la scelta delle opzioni da parte della comunità politica dipende da molti fattori non scientifici, tra cui considerazioni fiscali, politiche, dell'opinione pubblica, politiche e diplomatiche. Pertanto, la consulenza scientifica non può essere completamente separata dalla comunicazione scientifica alla società.
Sia in situazioni di emergenza che in situazioni non di crisi, l'esecuzione di una consulenza scientifica efficace richiede un'interfaccia affidabile tra la comunità politica e la comunità scientifica, generalmente sotto forma di un meccanismo consolidato di intermediazione. In definitiva, una buona consulenza scientifica dipende quindi da un ecosistema di generatori di conoscenza come università e laboratori governativi, sintetizzatori di conoscenza come accademie, gruppi di riflessione e istituti di ricerca e processi efficaci per l'intermediazione tramite consulenti scientifici, a volte accademie e comitati consultivi.
Una parte fondamentale della consulenza scientifica è la valutazione e la comunicazione del rischio. È urgente capire come garantire che le valutazioni di rischi importanti e persino esistenziali come pandemie e cambiamenti climatici portino a un'attenzione più tempestiva da parte della comunità politica. Dobbiamo imparare dalla pandemia per non mancare di fare meglio nelle prossime crisi.
Ci sono anche importanti insegnamenti su come la scienza e la politica funzionano di concerto nello spazio multilaterale. Gli input scientifici alla politica globale dovrebbero seguire gli stessi principi di sintesi – garantendo un'appropriata pluralità per disciplina, geografia e stato di sviluppo – e intermediazione. La sfida della pluralità si estende laddove più agenzie hanno un obiettivo sulla stessa questione e qui i meccanismi di integrazione sono fondamentali.
Principi e struttura della consulenza scientifica: Un contorno
Un documento occasionale ISC-INGSA sullo sviluppo di un modulo di formazione sulla consulenza scientifica e la diplomazia per la comunità ISC e i membri.
Yonglong Lu, Presentatore
Professore a capo dell'Università di Xiamen e Distinguished Professor dell'Accademia cinese delle scienze, Cina
Peter Glückman, Presentatore e relatore
Presidente dell'ISC ed ex consigliere scientifico del Primo Ministro della Nuova Zelanda
Alessandro Fasel, Membro della giuria
Ambasciatore, Rappresentante speciale per la diplomazia scientifica, Svizzera
Amb. Macharia Kamau, CBS, Membro della giuria
Segretario principale del ministro degli Affari esteri, Kenya
Maria Esteli Jarquin-Solis, Membro della giuria
Vicedirettore degli Affari Internazionali, Università del Costa Rica
Claire Craig, Membro della giuria
Vicepresidente dell'INGSA, Queens College, Oxford, Regno Unito
(I tempi si riferiscono a EDT, ora di New York)
Orario di inizio: Londra: 13:45 | Parigi 14:45 | Nairobi: 15:45 | Delhi 18:15 | New York 8:45
| 8:45 | Apertura del moderatore entro Yonglong Lu |
| 8:50 | Presentazione di apertura del Presidente dell'ISC, Peter Glückman |
| 9:05 | Presentazioni dei relatori di Alexander Fasel, Macharia Kamau, Maria Esteli Jarquin-Solis, Claire Craig |
| 9:25 | Dialogo interattivo e Domande e risposte |
| 9:40 | Chiusura dei lavori |
Immagine di Conny Schneider su Unsplash
