Questo articolo fa parte di una serie di blog in cui i membri dell'ISC Comitato per la libertà e la responsabilità nella scienza (CFRS) condividono le loro riflessioni sul Fiducia nella scienza per il nesso politico rapporto, pubblicato dopo un workshop co-organizzato dall'International Science Council (ISC) e dal Joint Research Centre della Commissione Europea, con la co-sponsorizzazione della US National Science Foundation.
Il workshop ha riunito esperti per esaminare le complesse dinamiche della fiducia nella scienza nell'ambito dell'elaborazione delle politiche e per considerare una questione centrale: In che misura la fiducia nella scienza per la politica può essere separata dalle questioni più ampie di fiducia nelle istituzioni democratiche?
Circa l'autore: Xuan Liu È Direttrice dell'Innovation Environment Institute presso la National Academy of Innovation Strategy della China Association for Science and Technology (NAIS, CAST). Ha una formazione accademica in informatica, studi sulla comunicazione e psicologia sociale, con studi sia in Cina che nel Regno Unito.
. Fiducia nella scienza per il nesso politico Il rapporto analizza sistematicamente l'attuale situazione internazionale per quanto riguarda la fiducia nella scienza e propone una serie di misure stimolanti, offrendo indicazioni praticabili per rafforzare ulteriormente la fiducia nella scienza.
La tensione tra sviluppo scientifico e fiducia del pubblico è un risultato inevitabile dello squilibrio tra rapida iterazione scientifica e adattamento cognitivo, come la storia ha ripetutamente confermato. In vari periodi storici, le persone hanno affrontato la complessità e l'impatto incerto delle nuove scienze e tecnologie con aspettative e preoccupazioni. Una comunicazione scientifica inadeguata alimenta ulteriormente il vacillamento della fiducia causato dalla disinformazione. In particolare, quando la comunicazione scientifica non riesce a spiegare tempestivamente i limiti della scienza, o quando gli scienziati non discutono a fondo i rischi associati, il pubblico può essere più suscettibile a false informazioni. Di conseguenza, la fiducia nella scienza e negli scienziati può indebolirsi.
La scienza dimostra il suo valore come bene pubblico contribuendo al benessere dell'umanità affrontando questioni come lo sviluppo sostenibile, la salute globale e la sicurezza alimentare. Ottenere la fiducia del pubblico è sempre un prerequisito fondamentale per realizzare questo valore. Senza fiducia, dubbi e incomprensioni sulla scienza possono portare a opposizione e ostruzionismo.
Oggi, la scienza è influenzata dalle crescenti differenze demografiche. I divari tra i paesi ad alto reddito e quelli a basso o medio reddito danno origine a diverse sfide legate alla fiducia. La tecnologia ha anche ampliato le disparità regionali, alimentando un crescente scetticismo sul fatto che la scienza apporti benefici al pubblico. Inoltre, le pressioni della politica, del capitale e di altre influenze possono distorcere le conclusioni scientifiche, esacerbando ulteriormente le divisioni nella fiducia.
Mantenere la fiducia nella scienza dipende dall'accessibilità e dall'inclusività delle conoscenze e delle risorse scientifiche. Quando la scienza manca di accessibilità e inclusività, il suo valore come bene pubblico al servizio del benessere umano diminuisce e la sfiducia aumenta. Ad esempio, alcune comunità con risorse insufficienti non dispongono di infrastrutture di base e di contenuti scientifici nelle lingue locali, il che rende difficile comprendere gli ultimi sviluppi scientifici. Nel frattempo, le minoranze e i gruppi a basso reddito potrebbero essere trascurati o alienati dagli sforzi di comunicazione scientifica.
Le soluzioni risiedono in esempi pratici che rafforzano la fiducia nella scienza e ne dimostrano il ruolo come bene pubblico per il benessere umano. In primo luogo, ciò richiede di offrire attivamente i benefici inclusivi della scienza al pubblico attraverso l'ascolto e una narrazione efficace. Ad esempio, le comunità africane hanno raggiunto l'autosufficienza alimentare grazie alla tecnologia del riso ibrido; le aree remote hanno riacquistato l'accesso all'assistenza sanitaria tramite sistemi di telemedicina; e le persone con disabilità hanno recuperato le proprie funzionalità grazie alla tecnologia dell'interfaccia cervello-computer (BCI). Queste storie mostrano l'alta tecnologia come fonte di speranza. In secondo luogo, la partecipazione al processo decisionale scientifico dovrebbe diventare più trasparente, con maggiore spazio per l'espressione pubblica. Quando la scienza viene chiaramente dimostrata come un bene pubblico inclusivo e accessibile, le persone possono sperimentarne direttamente i benefici, contribuendo a creare consenso e fiducia nella scienza.
blog 
blog Foto di Connie de Vries on Unsplash
Negazione di responsabilità
Le informazioni, le opinioni e le raccomandazioni presentate nei blog dei nostri ospiti appartengono ai singoli autori e non riflettono necessariamente i valori e le convinzioni dell'International Science Council.
Per saperne di più su Libertà e responsabilità nella scienza 
Per saperne di più sul diritto di partecipare e trarre beneficio dalla scienza 
Per saperne di più su Ripensare le carriere scientifiche in un mondo in cambiamento 
Per saperne di più: La fiducia dipende dalla trasparenza pubblica su come viene praticata la scienza 
Per saperne di più sulla chimica responsabile in un'epoca di sfiducia 
