Nel settembre 2024, l'International Science Council (ISC), in collaborazione con il Centro Comune di Ricerca della Commissione Europea e con il co-sponsor della National Science Foundation statunitense, ha organizzato il workshop "Trust in Science for Policy Nexus". L'evento ha riunito esperti per esaminare le complesse dinamiche della fiducia nella scienza nell'ambito del processo decisionale e per affrontare una questione centrale: In che misura le questioni relative alla fiducia nella scienza per la politica possono essere separate dalle questioni più ampie relative alla fiducia nelle istituzioni democratiche?
Nel maggio 2025, i partner hanno pubblicato il rapporto risultante, Fiducia nella scienza per il nesso politicoDelinea le sfide chiave e propone strategie per rafforzare la fiducia tra scienziati, decisori politici e opinione pubblica, in particolare in un contesto caratterizzato da ribellione, disinformazione e cattiva informazione.
Membri dell'ISC Comitato per la libertà e la responsabilità nella scienza (CFRS) offrono ora le loro riflessioni sul rapporto in una serie di articoli. Il loro lavoro per sostenere i principi che sostengono la scienza come bene pubblico globale - includendo il diritto umano a partecipare e trarre beneficio dalla scienza – si allineano strettamente ai temi esplorati durante il workshop. I loro contributi apportano ulteriori sfumature e prospettive da diverse discipline e regioni.
Circa l'autore: S. Karly Kehoe, Fellow della Royal Society of Canada, professore di storia e titolare della cattedra di ricerca canadese sulle comunità del Canada atlantico presso la Saint Mary's University
Le istituzioni democratiche – quelle che consentono il progresso scientifico (ovvero la produzione di conoscenza attraverso un'attenta ricerca) – sono indebolite da una crescente cultura di disinformazione e disinformazione. Una recente ricerca dell'OCSE (2024) ha rilevato che il 44% dei cittadini in un campione di 30 paesi ha "scarsa o nessuna fiducia nel governo nazionale". Il problema è che, sebbene sappiamo che sistemi di consulenza scientifica "ben funzionanti" conducono a un solido "ecosistema decisionale", anche la fiducia nella ricerca è in calo. Ciò solleva la domanda: cosa possono fare i ricercatori per invertire questa tendenza?
In primo luogo, dobbiamo riconoscere che la libertà accademica non ha lo scopo di proteggere le opinioni su argomenti in cui non possediamo competenze di ricerca. Piuttosto, ha lo scopo di proteggere il ricercatore che esprime ciò che sa in virtù della presenti La ricerca che svolgono. Proteggere l'integrità della ricerca e del processo di ricerca è fondamentale. La credibilità e il futuro della nostra infrastruttura scientifica globale dipendono dalla nostra capacità, in quanto ricercatori, di chiarire ciò che sappiamo grazie alla nostra ricerca e ciò che non sappiamo.
In secondo luogo, dobbiamo costruire processi di ricerca più inclusivi che incoraggino la partecipazione del pubblico. Il pubblico si sente lontano dalla ricerca perché sono Lontani da essa e in molti casi tenuti lontani da essa. La ricerca ci dice che più la scienza è lontana, meno ci si fida di essa. Le università locali hanno l'opportunità di costruire fiducia nella scienza creando relazioni più profonde e significative con le comunità che le circondano. Invitare il pubblico a partecipare alla coproduzione della ricerca rivedendo, ove possibile, i nostri processi di ricerca in modo che siano più inclusivi di nuove voci, prospettive e idee ha il potenziale per offrire benefici significativi. Costruirà relazioni più forti e affidabili tra la ricerca accademica e il pubblico e farà crescere le nostre economie perché "società ed economie con un elevato livello di fiducia tendono a essere correlate alla prosperità".
In terzo luogo, è essenziale che noi ricercatori siamo visti come mediatori onesti che condividono informazioni basate sulle prove nel modo più accurato e imparziale possibile. Ora, siamo tutti esseri umani e quindi i valori in cui crediamo giocano un ruolo nel lavoro che svolgiamo, ma la nostra responsabilità di ricercatori ci impone di essere guidati dalle prove e dai risultati della ricerca.
Infine, dobbiamo ricordare che i dipendenti pubblici non hanno la libertà di decidere cosa diventa politica e cosa no. Nelle società democratiche, questo è il ruolo del governo eletto. Come ricercatori, dobbiamo collaborare con questo sistema rendendo disponibile la nostra ricerca in modo che coloro che sono incaricati di elaborare politiche possano prendere decisioni valide e basate sull'evidenza. Se rimaniamo saldi come mediatori onesti che hanno svolto un lavoro significativo in collaborazione con soggetti esterni al mondo accademico, ricostruiremo e amplieremo la fiducia nel processo di ricerca e nella comunità scientifica. È così che possiamo costruire una difesa critica contro la pseudoscienza, la disinformazione e la cattiva informazione e rafforzare le nostre istituzioni democratiche.
blog Foto di Connie de Vries onUnsplash
Negazione di responsabilità
Le informazioni, le opinioni e le raccomandazioni presentate nei blog dei nostri ospiti appartengono ai singoli autori e non riflettono necessariamente i valori e le convinzioni dell'International Science Council.
Per saperne di più sul diritto di partecipare e trarre beneficio dalla scienza 
Per saperne di più su Libertà e responsabilità nella scienza 
Per saperne di più sulla scienza alle Nazioni Unite nel 2026: segna sul calendario 
Per saperne di più: Il Comitato consultivo scientifico delle Nazioni Unite adotta una dichiarazione storica sulla scienza aperta 
Per saperne di più su Non solo un altro evento SDG: cosa ha reso speciale la Giornata della Scienza 2025 