Una recente studio ha riacceso il dibattito sullo stato dell'editoria scientifica, rivelando la portata allarmante della diffusione di articoli falsi nel mondo accademico. Questi risultati hanno intensificato preoccupazioni di lunga data sulla monetizzazione dei risultati della ricerca, sulle pressioni di carriere basate su parametri e sulle vulnerabilità della revisione paritaria. In questo contesto, le questioni relative alla governance dell'editoria e all'integrità della scienza hanno assunto una nuova urgenza.
Circa gli autori:
La monetizzazione delle pubblicazioni scientifiche da parte degli editori commerciali è immensamente redditizioPoiché non esiste un meccanismo di mercato per controllare i prezzi, gli editori commerciali estraggono tanto finanziamento quanto il sistema di ricerca è in grado di sopportare, a scapito della scienza e del pubblico.
I ricercatori donano liberamente il copyright dei loro articoli di ricerca agli editori delle riviste e il loro tempo come revisori in cambio di riconoscimento da parte dei loro datori di lavoro, solitamente università, mentre i costi sono sostenuti dai datori di lavoro o dai finanziatori della ricerca. I paywall degli editori negano l'accesso ai ricercatori in sistemi di ricerca scarsamente finanziati e ai cittadini le cui tasse hanno in primo luogo finanziato la ricerca, il tutto in un momento in cui la scienza è più vitale che mai per il futuro.
Poiché i ricercatori fanno affidamento sulle pubblicazioni per avanzare nella loro carriera, dipendono sempre più dal numero di pubblicazioni e da vari parametri, il che può indurli a risparmiare. Gli editori, a loro volta, potrebbero sfruttare questa dipendenza, traendo profitto da questa pressione sui ricercatori.
L'assenza di un meccanismo di controllo dei prezzi offre guadagni così redditizi che i cosiddetti editori predatori ridurre i costi rinunciando a un controllo editoriale significativo. Ulteriori misure di monetizzazione hanno conseguenze potenzialmente devastanti per la credibilità della scienza, quando editori senza scrupoli forniscono scienza falsa in documenti falsiQuesti documenti possono essere facilmente realizzati utilizzando grandi modelli linguistici e gli accademici semplicemente pagano per questa imitazione della produzione scientifica a vantaggio della loro carriera.
Questi sviluppi ci portano da una situazione in cui l'editoria commerciale è globalmente iniqua e inefficiente a causa della limitata circolazione dei risultati scientifici verso istituzioni o regioni in grado di pagare prezzi eccessivi, a una in cui l'integrità e l'affidabilità della scienza sono in gioco, il tutto in un momento in cui la scienza si trova ad affrontare crescenti pressioni politiche e intensificando il controllo. Il mercato della reputazione della ricerca ha anche incoraggiato un esplosione dell'editoria scientifica e ha esposto i limiti della revisione paritaria pre-pubblicazione, con richieste di revisori non retribuiti che superano di gran lunga l'offerta, minando così uno dei presunti pilastri della scienza. alternativa alla revisione post-pubblicazione è ben consolidato e i principali finanziatori scientifici come La Fondazione Gates ora evita editori commerciali costosi e restrittivi nei loro programmi di sovvenzioni.
È ormai essenziale che la comunità scientifica e le sue istituzioni – università, accademie, sindacati, associazioni, organismi rappresentativi internazionali e finanziatori – affrontino le questioni cruciali della governance dell'editoria scientifica. Sono proprio queste istituzioni e le loro pratiche di valutazione a svolgere un ruolo centrale nell'applicazione degli incentivi che portano a questi risultati dannosi.
L'International Science Council (ISC) riconosce la portata e la gravità di queste sfide e l'urgente necessità di un'azione coordinata a livello di sistema. Dal 2019, l'ISC sostiene la riforma dell'editoria scientifica e monitora gli sviluppi globali nella valutazione della ricerca.
Riconoscendo il collegamenti profondi tra la pubblicazione e la valutazione della scienza, l'ISC ha ora lanciato il Forum sulla valutazione delle pubblicazioni e della ricerca per allineare i programmi di riforma, riunire i diversi attori necessari per affrontare i problemi comuni e affrontare la questione centrale della governance.
Il Forum mira a riunire gli attori chiave che definiscono gli incentivi alla ricerca che premiano la quantità rispetto alla qualità, stimolando così la produzione di scienza falsa. Mapperà la "catena degli incentivi" che stimola comportamenti scorretti e ricerche discutibili e individuerà i cambiamenti necessari per promuovere rigore, trasparenza e affidabilità.
Questo lavoro è fondamentale per la missione dell'ISC di essere la voce globale per la scienza.
Foto di Christa Dodo on Unsplash
Per saperne di più sul Forum ISC sulla pubblicazione e la valutazione della ricerca
Per saperne di più, leggi il riepilogo di Open Science: come mantenere l'apertura in un ecosistema di ricerca in continua evoluzione.
Per saperne di più, leggi il riepilogo di Open Science: l'infrastruttura nascosta dietro la riforma della ricerca.
Scopri di più su: Stiamo costruendo un'infrastruttura globale della conoscenza per il mondo in cui viviamo o per il mondo che stiamo cercando di creare?
