Punti salienti della storia da Giornata della scienza 2025:
In mezzo alla diffusa disillusione per il rallentamento dei progressi verso gli Obiettivi di sviluppo sostenibile, Giornata della scienza 2025 ha assunto un tono molto diverso. Convocato durante il Forum politico di alto livello (HLPF) Il 15 luglio, presso la sede delle Nazioni Unite a New York, l'evento ha offerto uno spazio di riflessione e ha visto la partecipazione di una comunità di pratica mobilitata: scienziati, diplomatici e leader di pensiero alla ricerca attiva di nuovi modi per co-creare soluzioni.
Organizzato dal Consiglio internazionale della scienza (ISC), il Istituto per l'ambiente di Stoccolma (SEI), il Rete di soluzioni per lo sviluppo sostenibile (SDSN), il Programma delle Nazioni Unite per lo sviluppo (UNDP), e Dipartimento degli Affari Economici e Sociali delle Nazioni Unite (UNDESA)La Giornata della Scienza 2025 ha riunito oltre una dozzina di relatori e un pubblico vasto e diversificato per un dialogo aperto. Il tema di quest'anno è: Scoprire le soluzioni di domani, oggi – risuonò fortemente in un momento in cui solo Il 35% degli obiettivi di sviluppo sostenibile è in linea con le previsioni o mostra progressi moderati, eppure la richiesta di azioni trasformative non è mai stata così grande.
Guarda la registrazione della Web TV delle Nazioni Unite
Da tutti i casi di studio e dai panel è emerso un messaggio centrale: gli approcci transdisciplinari non sono più opzionali, ma fondamentali. Tuttavia, continuano a scontrarsi con vincoli strutturali nel modo in cui la scienza viene finanziata, premiata e istituzionalizzata.
Dott. Babatunde Abidoye (UNDP) ha pronunciato il discorso di apertura, inquadrando la conversazione con una domanda incisiva: “Quali tipi di scienza sono necessari per orientarsi in un mondo segnato da crisi e transizione?”. Ha sottolineato che la scienza non può rimanere puramente tecnica, sottolineando invece che "Sappiamo che la scienza deve essere più che tecnica. Deve essere incentrata sull'uomo." Il suo messaggio ha preparato il terreno per le discussioni che sono seguite, ancorandole al riconoscimento che la pratica scientifica deve evolversi per affrontare la complessità delle sfide interconnesse di oggi.
Apertura della sessione di studio del caso, James Waddell (ISC) ha sottolineato che la conoscenza scientifica non è il problema.Le conversazioni sugli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile spesso vanno in una sola direzione, non perché manchi la conoscenza, ma perché i canali tra scienza e politica sono assenti o interrotti.," Egli ha detto. “Dobbiamo concentrarci sulla creazione di interfacce, non solo sulla fornitura di prove. "
Dott.ssa Mary Blair (American Museum of Natural History) ha tenuto un'avvincente presentazione sulla scienza indigena nell'Artico, basata sulla sua eredità di discendente dei pastori di renne Sami. Ha descritto un modello di scienza transdisciplinare traducibile, che integra i dati satellitari con le pratiche tradizionali di pastorizia.Non si tratta di aggiungere la conoscenza indigena come appendice", ha sottolineato. "Si tratta di riprogettare la scienza per riflettere la conoscenza che è già qui e che è già in funzione. "
Blair ha sostenuto con forza la necessità di riconfigurare i sistemi che attualmente ostacolano tale integrazione. Ha sostenuto nuovi incentivi a sostegno della ricerca transdisciplinare tra le istituzioni accademiche, ha sottolineato l'importanza di stabilire accordi giuridicamente vincolanti prima di condurre ricerche nei territori indigeni e ha chiesto la piena inclusione dei popoli indigeni come attori centrali negli sforzi globali, come il prossimo 5th Anno Polare Internazionale 2032-33. Ma accanto a queste proposte, Blair ha sottolineato una serie di sfide persistenti: dal continuo degrado del territorio e dal monitoraggio inadeguato alla radicata attenzione all'eccellenza disciplinare nelle istituzioni scientifiche, che continua a marginalizzare gli approcci trasversali e collaborativi.
Facendo eco a questo, Dott.ssa Pamela McElwee (Rutgers University) ha presentato la valutazione IPBES Nexus come tentativo di riformulare le valutazioni attorno a soluzioni praticabili.Non volevamo produrre un altro rapporto sullo stato del problema", ha detto“Pertanto abbiamo dedicato metà del rapporto a opzioni concrete e attuabili, dalle pratiche agroecologiche alle strategie per la biodiversità urbana.”La valutazione ha anche ampliato la partecipazione, coinvolgendo ricercatori all’inizio della carriera e detentori di conoscenze indigene.”Il punto non era solo essere inclusivi, ma rendere la scienza migliore, più utilizzabile e più giusta.. "
Sebbene la conoscenza abbondi, la vera sfida sta nel garantire che possa essere utilizzata in modo efficace, soprattutto quando le finestre per l’azione politica sono brevi. Dott.ssa Marianne Beisheim mettilo: "Per essere rilevante, la scienza deve essere pronta quando l'attenzione politica è alta.".
Insieme a Dott.ssa Annekathrin Ellersiek, ha descritto l'iniziativa tedesca di coordinare 20 comitati scientifici consultivi, molti dei quali non avevano mai lavorato in precedenza sugli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile. Attraverso un dialogo strutturato semestrale, i comitati hanno elaborato posizioni congiunte e contribuito ai processi di rendicontazione nazionale, tra cui il Rapporto di Vienna della Germania sulla trasformazione della sostenibilità.Si tratta di creare proprietà", ha detto Elleriek, "Anche quando la volontà politica è scarsa. Abbiamo bisogno di piattaforme in cui le persone possano costruire, non solo reagire.".
Cinque anni per correggere la rotta – Scienza e ingegneria per un mondo fuori pista
DOI: 10.24948 / 2025.03
Data di pubblicazione: 30 giugno 2025
Editore: Consiglio scientifico internazionale
Una logica simile ha informato la piattaforma multistakeholder colombiana SDG, presentata da Natalia Ortiz Díaz (SEI). La piattaforma riunisce scienziati, attori del settore privato e società civile per sviluppare congiuntamente strategie di sostenibilità, in particolare in settori come l'energia, il clima e il consumo sostenibile.Utilizziamo metodi partecipativi, strumenti di allineamento e dati ad accesso aperto per fondare le decisioni," ha spiegato. Eppure Diaz è stato sincero riguardo alle lacune: "La revisione paritaria richiede tempo, la politica non aspetta. C'è una discrepanza tra i ritmi della scienza e l'urgenza dell'implementazione.. "
Ha aggiunto che “dobbiamo rompere i silos non solo tra i settori, ma all'interno della scienza stessa,” sottolineando che la maggior parte degli scienziati non ha una formazione in comunicazione pubblica.La conoscenza esiste, ma spesso non esce dalla stanza in cui è stata generata," lei disse.
Dott. Babatunde Abidoye ha sottolineato il ruolo dell'UNDP nell'utilizzare la scienza e l'intelligenza artificiale per supportare i paesi nella loro pianificazione e nei loro impegni nazionali. Ha sottolineato l'UNDP Strumento di diagnostica SDG Push, "utilizzare l'intelligenza artificiale e la scienza per riunire tutte le informazioni politiche e di pianificazione per analizzarle e individuare lacune negli Obiettivi di sviluppo sostenibile”; intuizioni che hanno plasmato il Rapporti integrati sugli obiettivi di sviluppo sostenibileBasandosi su queste basi, il lavoro più recente dell'UNDP esplora l'intersezione tra ambizione climatica e priorità di sviluppo attraverso Rapporti di approfondimento NDC x SDG, supportando i paesi nell'elaborazione di strategie più integrate e lungimiranti per i loro NDC 3.0.
Una delle caratteristiche distintive della Giornata della Scienza 2025 è stata la visibilità e l'influenza di giovani scienziati e studenti. La maggior parte delle domande e degli interventi durante le sessioni di domande e risposte proveniva da partecipanti sotto i 30 anni, molti dei quali affiliati ai Major Group delle Nazioni Unite o a reti scientifiche all'inizio della carriera. Lungi dall'essere una presenza simbolica, questa presenza ha plasmato il tono e la traiettoria della giornata.
Dott.ssa Yensi Flores-Bueso, presidente della Global Young Academy, ha descritto la dissonanza che i giovani scienziati avvertono tra la loro formazione e le aspettative del mondo.Perché continuiamo a chiederci perché la scienza non viene utilizzata," chiese, "quando la domanda migliore è: cosa abbiamo fatto per renderlo utilizzabile?".
Ha criticato i sistemi di incentivi accademici che privilegiano classifiche, citazioni e fattori di impatto rispetto alla rilevanza nel mondo reale.Dobbiamo dare spazio ai comunicatori, agli educatori, ai traduttori di politiche, non solo ai professori ordinari," lei disse. "Al momento, i nostri sistemi penalizzano coloro che cercano di creare un collegamento tra scienza e società.".
Il coinvolgimento del pubblico, che ha sollevato questioni etiche sull'intelligenza artificiale e ha sfidato i relatori sulla sovranità e l'accessibilità dei dati, ha confermato che la Giornata della scienza sta rapidamente diventando uno spazio privilegiato per il dialogo intergenerazionale, in particolare sul futuro della politica scientifica e sulla cooperazione scientifica internazionale.
Sebbene gli Obiettivi di sviluppo sostenibile rimangano il quadro dominante, molti relatori hanno sfruttato la Giornata della scienza per far avanzare il dibattito, verso modelli di governance e architetture politiche in grado di gestire la realtà post-2030.
As Dott. Ed Carr (SEI) e altri hanno sottolineato che le sfide globali odierne – resilienza climatica, perdita di biodiversità, povertà – non sono enigmi lineari ma “problemi complessi” che richiedono risposte complesse, iterative e partecipative.
Dottor Robbert Dijkgraaf, Presidente eletto dell'ISC, ha sostenuto che la scienza deve evolversi da un ruolo consultivo a uno di co-progettazione e co-creazione. "SLa scienza non è solo un deposito di fatti, è una piattaforma per la cooperazione," ha detto. Ma ha anche avvertito che "Sebbene gli scienziati siano connessi a livello globale, le interfacce tra scienza e politica restano frammentate e fragili.".
Dottor Daniel Goroff (Sloan Foundation) ha proposto un’innovazione concreta: “Costruiamo riviste pop-up, forum rapidi e sottoposti a revisione paritaria che rispondano direttamente alle domande dei decisori politici."Non si tratta di pubblicare di più", ha detto, "ma di pubblicare con uno scopo:"Costruisci il binario per il treno che vuoi rifornire di carburante.".
Le sessioni conclusive della giornata hanno inoltre evidenziato i fattori abilitanti sistemici. Dott.ssa Astra Bonini (UN DESA) ha sottolineato la necessità di una sinergia tra gli obiettivi.Non possiamo permetterci di inseguire 17 obiettivi in 17 direzioni," lei disse. "Abbiamo bisogno di approcci che producano più risultati contemporaneamente e abbiamo bisogno che la scienza ci aiuti a trovarli.".
La Giornata della Scienza 2025 è stata più di un evento collaterale all'HLPF. Ha dimostrato la crescente domanda di spazi indipendenti e transfrontalieri che uniscano conoscenza e azione. Come sottolineato da diversi relatori, tali spazi sono rari e devono essere coltivati, non solo organizzati. La Giornata della Scienza 2025 ha avuto successo non perché ha fornito un'unica serie di raccomandazioni, ma perché ha messo in luce i cambiamenti strutturali e le tensioni strategiche che definiranno la prossima era di coinvolgimento tra scienza e politica.
Nelle sue osservazioni conclusive, Ambasciatore Lamin Dibba del Gambia ha definito questo momento una “finestra di crisi di opportunità”, in cui equità, cooperazione e innovazione devono convergere. Dott.ssa Marcia Barbosa, Il vicepresidente per la libertà e la responsabilità nella scienza dell'ISC ha invitato la comunità scientifica a eguagliare l'intensità e il coordinamento di coloro che lavorano per minare la credibilità scientifica, ma con strumenti molto diversi.Le persone che sono contro la scienza lo fanno professionalmente," lei disse. "Dobbiamo rispondere con umiltà, con coraggio e con strumenti migliori.".
In questo periodo decisivo per l'Agenda 2030, la Giornata della Scienza è destinata a trasformarsi in una piattaforma fondamentale per ripensare il modo in cui la scienza informa la cooperazione globale per lo sviluppo sostenibile. L'edizione del 2025 non solo si è basata sulle intuizioni e sulle relazioni consolidate negli anni precedenti, ma ha anche risposto a un riconoscimento condiviso: il raggiungimento degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile richiederà approcci rinnovati alla collaborazione, interfacce più solide tra scienza e politica e un impegno più chiaro per favorire le condizioni per l'azione.
In questo spirito, la Giornata della Scienza 2025 non è stata solo un momento di riflessione, ma un invito a riaffermare il valore della conoscenza scientifica come bene pubblico, a rafforzare i mezzi con cui essa informa il processo decisionale e a iniziare a immaginare i sistemi e le partnership necessari per i decenni a venire. È uno spazio per individuare soluzioni, oggi, e una piattaforma per co-creare i percorsi verso il futuro.
Maggiori informazioni sulle Nazioni Unite e sui processi politici globali
Scopri di più su Con l'aumento delle tensioni globali, l'ISC guida un'importante iniziativa dell'UE per potenziare la cooperazione scientifica a livello internazionale
Per saperne di più sull'annuncio dei campioni nazionali del Frontiers Planet Prize 2026
Per saperne di più sulla Richiesta di contributi: Priorità scientifiche per il prossimo Segretario generale delle Nazioni Unite | Scadenza: 22 maggio 2026
