Riguardo agli Autori:
La dottoressa Alice Chadwick El-Ali è una scienziata sociale ed esperta di politiche della ricerca. In passato ha collaborato con agenzie di finanziamento della ricerca per sviluppare linee guida su partenariati equi e sul miglioramento dell'impatto della ricerca. Attualmente lavora come responsabile della ricerca e project manager nell'ambito del lavoro di INASP. promuovere la riforma della pubblicazione della ricerca e la ricerca apertaIl lavoro di Alice è guidato dalla convinzione dell'importanza di un sistema di ricerca globale che supporti la collaborazione equa e la co-creazione con comunità, professionisti e decisori politici. Alice ha conseguito un dottorato di ricerca in Scienze Sociali e Politiche presso l'Università di Bath, nel Regno Unito.
Il dottor Haseeb Irfanullah è un biologo che si è dedicato alla facilitazione dello sviluppo e che spesso si definisce un appassionato di ricerca. Attualmente lavora come consulente indipendente in materia di ambiente, cambiamenti climatici e sistemi di ricerca. È co-presidente del Comitato Ambiente e Sostenibilità dell'Associazione Europea degli Editori Scientifici (EASE), membro del comitato editoriale di Learned Publishing, collaboratore di INASP e Research Consulting Ltd. e chef di The Scholarly Kitchen. Haseeb si impegna per la giustizia, la sostenibilità, l'azione per il clima e la resilienza dell'ecosistema dell'editoria scientifica. Haseeb ha conseguito un dottorato di ricerca in ecologia acquatica presso l'Università di Liverpool, nel Regno Unito.
Il sistema di pubblicazione della ricerca a livello mondiale sta perdendo tempo, denaro e fiducia.
Annualmente miliardi di dollari confluiscono nelle spese di elaborazione degli articoli che arricchiscono un una manciata di editori commerciali e impongono costi proibitivi ai ricercatori che desiderano pubblicare apertamente. Nel frattempo, i risultati essenziali restano in coda per mesi – a volte anni – prima di raggiungere gli scienziati, le comunità e i decisori politici che ne hanno bisogno. La condivisione dei preprint è una soluzione editoriale comprovata: più rapida, economica e più equa. Ciò che manca non sono le infrastrutture o le prove, ma la volontà istituzionale e politica dei finanziatori della ricerca e dei decisori politici della ricerca di guidare il cambiamento.
Abbiamo esaminato le politiche di Open Access di 21 finanziatori di ricerca focalizzati sullo sviluppo e ha scoperto che solo sette riguardano i preprint: solo uno, la Fondazione Gates, attualmente impone la condivisione dei preprint. I finanziatori che vogliono un accesso tempestivo, aperto ed equo alla ricerca devono riconoscere esplicitamente la condivisione dei preprint come una via per raggiungere l'Open Access.
La politica Open Access della Fondazione Gates per il 2025 impone la pubblicazione di preprint per tutti i beneficiari e pone fine ai finanziamenti per le spese di elaborazione degli articoli, reindirizzando le risorse verso infrastrutture più eque. Questo approccio è una conseguenza logica della convinzione genuina che i risultati della ricerca debbano essere condivisi il più rapidamente e ampiamente possibile. Gli obblighi dei finanziatori o chiari segnali di sostegno alla pubblicazione di preprint possono avere un'influenza che va oltre i beneficiari stessi del finanziatore, definendo norme più ampie su ciò che può essere considerato un risultato di ricerca legittimo.
Anche laddove i finanziatori supportano in linea di principio la condivisione dei preprint, gli incentivi a cui i ricercatori sono esposti spesso puntano nella direzione opposta. La progressione di carriera rimane prevalentemente legata alla pubblicazione su riviste prestigiose. Finché questo rimarrà vero, la maggior parte dei ricercatori darà priorità alla rivista giusta piuttosto che condividere il proprio lavoro in modo tempestivo e aperto.
Per i ricercatori del Sud del mondo, la posta in gioco in una pubblicazione di prestigio è spesso più alta: la visibilità nel mondo accademico internazionale, l'accesso ai finanziamenti e l'avanzamento istituzionale dipendono spesso dalla pubblicazione su riviste riconosciute a livello mondiale.
I finanziatori hanno un peso significativo in questo contesto. Riconoscere i preprint nelle domande di finanziamento e nei report – come fa ora il Wellcome Trust – segnala che la qualità e la trasparenza della ricerca sono più importanti della sede di pubblicazione. Ciò è in linea con le iniziative di riforma della valutazione della ricerca (ad esempio, DORA and CoARA). Il riconoscimento deve essere filtrato attraverso i comitati di revisione delle sovvenzioni per contrastare attivamente i pregiudizi nei confronti delle pubblicazioni di prestigio.
A livello nazionale, i decisori politici possono rafforzare questo cambiamento: Politica nazionale sulla scienza aperta dell'Uganda, ad esempio, si impegna a valutare la ricerca in modo responsabile e a riconoscere i diversi risultati della ricerca, un quadro che, se implementato correttamente, crea incentivi concreti per la condivisione delle pre-stampe.
La condivisione dei preprint dipende dall'infrastruttura (server, standard dei metadati, indicizzazione, conservazione), gran parte della quale è attualmente sottofinanziata, tecnicamente obsoleta e vulnerabile all'acquisizione commerciale. Alcuni dei più grandi server di preprint sono di proprietà commerciale, ad esempio Research Square.
I finanziatori e i decisori politici devono investire in alternative aperte e guidate dalla comunità. Iniziative come Investi in Open Infrastructure può coordinare e guidare questi investimenti, mentre progetti come il Sistema di pre-stampa aperto Offrire soluzioni open source per server gestiti da ricercatori. Il mantenimento di questa infrastruttura richiede impegni di finanziamento strutturali a lungo termine, non sovvenzioni una tantum. L'infrastruttura di preprint deve essere considerata un bene pubblico globale, che richiede un supporto stabile e ricorrente.
La scarsa consapevolezza rimane un ostacolo persistente all'adozione dei preprint. Molti ricercatori semplicemente non sanno come funzionano i server di preprint, quali sono i vantaggi o come la condivisione di un preprint interagisce con l'invio alla rivista. Gli sforzi di rafforzamento delle capacità da parte di organizzazioni come APPENA POSSIBILEbio, PREReview Rete di riproducibilità africana (AREN) stanno svolgendo un lavoro vitale. Gli studiosi emergenti dell'INASP La rete organizza regolarmente webinar su temi di scienza aperta, inclusi preprint per ricercatori del Sud del mondo. L'investimento dei finanziatori nelle iniziative di sensibilizzazione esistenti, di base e guidate dal Sud del mondo, è fondamentale.
La normalizzazione della condivisione dei preprint è parte della soluzione al sistema di pubblicazione della ricerca imperfetto. L'infrastruttura esiste e la necessità di un sistema di comunicazione della ricerca più rapido, equo e aperto è urgente, per garantire che la ricerca possa affrontare le sfide globali odierne. I decisori politici e i finanziatori della ricerca in tutto il mondo devono mantenere i loro impegni nei confronti della scienza aperta (ad esempio, Raccomandazione dell'UNESCO) e riforma della valutazione della ricerca con un chiaro supporto per le pre-stampe, politiche di finanziamento della ricerca riformate, investimenti infrastrutturali e supporto al rafforzamento delle capacità per garantire che la condivisione delle pre-stampe diventi una normale pratica di ricerca.
Questo articolo si basa su un documento programmatico dell'INASP di prossima pubblicazione, che illustra come i decisori politici e i finanziatori della ricerca possono supportare la condivisione delle pre-stampe. Iscriviti alla newsletter INASP per gli aggiornamenti.
Negazione di responsabilità
Le informazioni, le opinioni e le raccomandazioni presentate nei nostri guest post sono quelle dei singoli autori e non riflettono necessariamente i valori e le convinzioni del Consiglio Internazionale della Scienza.
Foto di Conny Schneider on Unsplash
Per saperne di più sul Forum ISC sulla pubblicazione e la valutazione della ricerca
Per saperne di più, leggi il riepilogo di Open Science: come mantenere l'apertura in un ecosistema di ricerca in continua evoluzione.
Per saperne di più, leggi il riepilogo di Open Science: l'infrastruttura nascosta dietro la riforma della ricerca.
Scopri di più su: Stiamo costruendo un'infrastruttura globale della conoscenza per il mondo in cui viviamo o per il mondo che stiamo cercando di creare?
