I leader politici, i decisori politici, gli scienziati e la società civile stanno concludendo la prima settimana della conferenza COP29 a Baku, in Azerbaigian.
I delegati sono immersi nei dettagli del finanziamento per il clima, concentrandosi su Implementazione il fondo per perdite e danni, e negoziati sul finanziamento di almeno 1 trilione di dollari all’anno per coprire i costi dell’azione per il clima nei paesi in via di sviluppo – il “Nuovo Obiettivo Collettivo Quantificato” (NCQG).
Tra i argomenti principali In questo ciclo di negoziati della COP si discute su quali paesi contribuiranno al NCQG, su come verranno erogati i fondi del fondo per perdite e danni, nonché su altri meccanismi di finanziamento per il clima, come il commercio di quote di carbonio e le tasse.
Nel mezzo dei dibattiti politici, gli scienziati sottolineano che la necessità di azioni e soluzioni è più chiara che mai.
Le trattative si stanno svolgendo in un contesto di crescita incertezza politica e finanziariaE prima che la COP iniziasse, alcuni leader politici and attivisti, frustrati dai lenti progressi nell'azione per il clima e scettici sul fatto che i politici avrebbero accettato di apportare cambiamenti significativi, hanno sostenuto la possibilità di saltare del tutto la conferenza.
Se i principali impedimenti a un'azione climatica significativa sono politici, come possono gli scienziati spingere per un'azione climatica significativa e più rapida? Gli esperti di climatologia e scienze politiche affermano che c'è molto da fare: la lotta è sempre più a livello locale e nazionale, dove le scienze naturali sono fondamentali per l'adattamento e la pianificazione, e le scienze sociali per progettare e vendere politiche che resisteranno a un panorama politico incerto.
La scienza stessa non potrebbe essere più chiara: "Le informazioni ci sono. Non possono migliorare", ha affermato Frank Biermann, professore all'Università di Utrecht e fondatore dell'Earth System Governance Project. "Non si può essere più convincenti che riunire diverse migliaia di scienziati naturali e sociali (presso l'Intergovernmental Panel on Climate Change) per scrivere questi enormi resoconti dagli anni '1990."
Si stanno facendo progressi, ha detto, notando tendenze positive come l' crescente quota di energia rinnovabile in Europa – ma chiaramente non è abbastanza. “Mentre si adottano politiche e si intraprendono azioni, non è abbastanza veloce”, ha detto Biermann. “La curva si sta piegando, ma non abbastanza velocemente, e molto, molto non abbastanza per mantenerci nell'area priva di rischi, nella misura in cui rimane un'area priva di rischi”, ha aggiunto.
"Sappiamo molto sulle scienze naturali; dobbiamo capire perché la politica non funziona e sta addirittura peggiorando", ha aggiunto Biermann.
Le risposte a queste domande aiuteranno ad adattare le politiche e la comunicazione alle realtà politiche locali. Biermann ha fatto notare che negli Stati Uniti i sussidi verdi e altre misure per il clima sono stati presentati come politica economica, nell'ambito di un piano per rallentare l'inflazione e incoraggiare nuovi posti di lavoro verdi.
Il primo ministro britannico Keir Starmer ha espresso un argomento simile durante la prima settimana della COP a Baku: "Non commettere errori, la corsa per i lavori nel settore dell'energia pulita del futuro, per l'economia di domani è iniziata, e io non voglio essere nel mezzo del gruppo, voglio essere in vantaggio", ha detto. ha detto ai delegati.
Presso il Progetto di Governance del Sistema Terrestre Studio BACKLASH, i ricercatori stanno affrontando queste questioni politiche in modo sistematico, esaminando i movimenti di protesta e le resistenze alle politiche sul clima, con l'obiettivo di contribuire a elaborare una politica climatica forte, con una possibilità concreta di successo alle urne.
"Come si può andare avanti con una politica ambiziosa sul clima senza perdere le prossime elezioni?", ha chiesto Biermann. "Le scienze sociali sono fondamentalmente importanti per comprendere davvero e quindi anche per migliorare tutti questi conflitti".
Il clima e altre scienze naturali hanno gettato le basi per questi dibattiti, sostenendo ripetutamente la necessità di agire per il clima, al punto che per la maggior parte dei governi è diventato impossibile ignorarli.
"Questo è un enorme successo, ed è un successo in cui la scienza ha svolto un ruolo importante nel processo di stabilire che, sì, il clima sta cambiando, sì, gli esseri umani ne sono la causa, e sì, non sarà una cosa grandiosa", ha detto Martin Visbeck, responsabile dell'unità di ricerca di oceanografia fisica presso il GEOMAR Helmholtz Centre for Ocean Research Kiel e membro della Fondazione ISC Fellow e membro di Consiglio di amministrazione dell'ISC.
"La domanda interessante, dove entrano in gioco altri tipi di scienza, è 'E ora?'", ha detto Visbeck. Ha sottolineato la necessità di risposte di scienze naturali agli effetti più localizzati del cambiamento climatico, stimando e pianificando i danni causati dall'innalzamento dei mari e delle temperature oceaniche, così come le minacce all'agricoltura e i pericolosi cambiamenti del modello meteorologico, tra i molti problemi emergenti.
"Si tratta di grandi trasformazioni in settori come l'energia, i trasporti, l'alimentazione, che coinvolgeranno un'intera serie di altre scienze", ha affermato. "Quando la diagnosi diventa chiara, ora si tratta della cura, e molto spesso la cura richiede competenze diverse dalla diagnosi".
Allo stesso tempo, l'azione per il clima affronta tensioni geopolitiche in peggioramento e ondate di nazionalismo, ha aggiunto Visbeck. "Questo è negativo per la risoluzione di problemi globali come il cambiamento climatico, ma è negativo anche per la scienza, perché riduce la nostra capacità di lavorare insieme", ha affermato.
Più che mai, abbiamo bisogno di condividere informazioni e competenze tra esperti di diversi paesi, per aiutare i paesi del Sud del mondo a ottenere il massimo dai negoziati su perdite e danni e per condividere consigli su adattamento e mitigazione, tra le altre aree.
"Non risolveremo il problema climatico in Europa, negli Stati Uniti o in Russia: lo risolveremo solo insieme", ha affermato Visbeck.
"Un summit è ancora importante? Diecimila persone che volano lì, tutte le emissioni di carbonio, et cetera et cetera. Direi che è davvero importante", ha sostenuto Biermann. "Sono necessari incontri di questo tipo per avere un qualche tipo di progresso", ha detto.
Con l'onere ora sui paesi e sui governi nazionali di attuare azioni per il clima, ha aggiunto, gli accordi internazionali forniscono un quadro per la misurazione e la trasparenza, nonché un modo per chiedere conto ai paesi dei loro ritardi.
"Senza questi summit, non avremmo l'accordo globale sugli obiettivi di temperatura. Ne abbiamo bisogno per la trasparenza. Ne abbiamo bisogno per fare qualche tentativo di responsabilizzare i governi", ha sostenuto. "Non sono i risolutori di problemi, ma sono parte della soluzione".
L'International Science Council (ISC), i suoi membri e partner sono coinvolti in diversi eventi collaterali ufficiali della COP29 e in riunioni parallele. La portata completa del nostro impegno è dettagliata Qui..
Negazione di responsabilità
Le informazioni, le opinioni e le raccomandazioni presentate nei nostri guest post sono quelle dei singoli autori e non riflettono necessariamente i valori e le convinzioni del Consiglio Internazionale della Scienza.
Per saperne di più sui negoziati del trattato sull'inquinamento da plastica in una fase di svolta
Scopri di più sul Frontiers Planet Prize, quinta edizione: le candidature sono aperte fino al 1° novembre 2026.
Scopri di più sulla richiesta di consulenza: Rappresentante ISC a Ginevra | scadenza: 26 ottobre
