Iscriviti adesso

Costruire ponti attraverso la diplomazia scientifica: accelerare il progresso verso lo sviluppo sostenibile

Sede delle Nazioni Unite, New York, Stati Uniti

Sir Peter Gluckmann

Sir Peter Gluckmann

Presidente

Consiglio internazionale della scienza

Sir Peter Gluckmann

Peter Gluckman, Presidente dell'International Science Council, ha tenuto un discorso programmatico insieme al Sottosegretario generale delle Nazioni Unite per le comunicazioni globali Melissa Fleming, a Mohammad Hosseini della Global Young Academy e a Sandrine Dixson-Declève, Presidente del Club di Roma, all'evento collaterale sulla diplomazia scientifica prima di Vertice del futuro.


Nei decenni durante e dopo la Guerra Fredda, la diplomazia scientifica era una componente importante del kit di strumenti di politica estera dei principali paesi, una parte degli sforzi internazionali per rispondere alle sfide globali e ridurre le tensioni globali. Il Trattato Antartico, l'IIASA, il protocollo di Montreal e l'IPCC sono tutti esempi di quell'epoca. Sebbene spesso incapsulata nella cooperazione scientifica internazionale, la diplomazia scientifica è qualcosa di più: riguarda il raggiungimento di obiettivi diplomatici sia nazionali che globali. Tuttavia, la logica e le condizioni in cui è sbocciata la diplomazia scientifica stanno cambiando e frammentandosi man mano che cresce il legame tra scienza e tecnologia, interessi geostrategici ed economici. In questo nuovo contesto paradossale, la diplomazia scientifica deve evolversi. L'era della globalizzazione, e con essa l'impegno per l'interdipendenza globale e la cooperazione su questioni scientifiche globali, è in ritirata. Ha alterato lo spazio in cui la diplomazia scientifica può operare.

La spinta verso la scienza aperta sta venendo sostituita nelle dichiarazioni politiche di molti paesi dal mantra "il più aperto possibile, il più chiuso necessario" e stanno emergendo maggiori restrizioni allo scambio scientifico tra i poli politici. Eppure il mondo si trova ad affrontare sfide comuni e globali che la scienza e la tecnologia devono affrontare. Il paradosso è ovvio. Abbiamo bisogno di azioni che possano aiutare a navigare nel conflitto intrinseco tra la realpolitik delle tensioni geostrategiche e il globalismo che molti nella comunità scientifica globale sposano.

Siamo sfidati da nuove tecnologie che non rispettano i confini nazionali: rapidi progressi emergenti nell'intelligenza artificiale, nella biologia sintetica e nella quantistica, per esempio, all'uso dei fondali oceanici, dello spazio interno e delle risorse extraterrestri. A complicare ulteriormente la situazione c'è il fatto che gran parte della tecnologia emergente è guidata da aziende che in gran parte evitano sia la regolamentazione nazionale che quella transnazionale e mettono persino in discussione il ruolo degli stati nazionali.

Man mano che cambiano le condizioni che hanno dato valore alla diplomazia scientifica, la sua pratica deve evolversi. Sebbene la diplomazia scientifica sia, a volte, sembrata accademica, è un collegamento chiave tra i mondi molto diversi della diplomazia e della scienza per tutti i nostri futuri.

In questo spazio confuso e conflittuale, dobbiamo considerare i potenziali ruoli dei diversi attori. I processi diplomatici formali devono essere informati dalla scienza e la comunità scientifica internazionale ha un ruolo chiave nel promuovere gli sforzi del track 2 che, dato il contesto, potrebbero assumere maggiore importanza.

L'International Science Council è unico nel suo genere per la sua appartenenza, che include accademie scientifiche mondiali e organizzazioni scientifiche internazionali del nord, sud, est e ovest del mondo e attraverso le scienze naturali e sociali. Ha sempre più visto la necessità di e gli è stato chiesto di assumere un ruolo più importante nella diplomazia di traccia 2.  

Oggi viviamo in un'epoca in cui la scienza interna, le politiche economiche e di sicurezza nazionale possono entrare in conflitto con obiettivi più ampi relativi ai beni comuni globali. I diplomatici dovranno adottare un approccio multi-stakeholder, inclusi governi, aziende e mondo accademico. La comunità globale deve dare maggiore supporto alla comunità scientifica internazionale, consentendole di essere un partner integrante piuttosto che un semplice ripensamento simbolico.

Realpolitik esige che prima di tutto la diplomazia scientifica serva gli interessi di una nazione. La diplomazia scientifica può farlo in ambiti quali sicurezza, commercio, gestione ambientale e accesso alla tecnologia. Ma i governi devono anche riconoscere che è nell'interesse di ogni nazione promuovere i beni comuni globali. Qui la diplomazia scientifica ha un ruolo interno fondamentale per garantire che le nazioni capiscano che i loro interessi sono tutelati agendo in modo collaborativo. La diplomazia scientifica Track 2 può essere un partner prezioso per un sistema multilaterale un po' balbettante.

Troppo pochi paesi hanno incorporato la diplomazia scientifica nel loro kit di strumenti diplomatici. Solo con i consulenti scientifici nei ministeri degli esteri collegati alle comunità scientifiche nazionali, l'interazione bidirezionale tra gli approcci track II e track I può diventare più efficace

Il mondo è tristemente scivolato nel suo impegno verso gli Obiettivi di sviluppo sostenibile. Il Summit intende riavviare questo impegno globale. La comunità scientifica deve svolgere il suo ruolo nell'assicurare che si faccia effettivamente progresso. Come ho detto l'anno scorso al Forum politico di alto livellose non utilizziamo la scienza con saggezza e urgenza, saremo tutti a rischio.


L'ISC al Summit del Futuro

Scopri il coinvolgimento dell'ISC nel Summit delle Nazioni Unite del futuro, un'opportunità irripetibile per rafforzare la cooperazione multilaterale sulle sfide cruciali e procedere verso un sistema delle Nazioni Unite rinvigorito e in una posizione migliore per avere un impatto positivo sulla vita delle persone.


Immagine: Nazioni Unite su Flickr

Salta al contenuto